Краткое пособие по написанию характеристики в Книжку Альпиниста. Андрей Андреев, 2020

Ничто не отражает истинной сути, воззрений и способностей,

нюансов стиля и глубины характера альпиниста так, как его характеристика.

// Из разговоров

В начале заметки давайте подумаем о том, для кого или для чего нужна характеристика в альпкнижке?

Если немного порассуждать над предметом, то получается, что характеристика как будто бы никому и не нужна.

В течении сезона инструктор дает любимым участникам миллион характеристик, часть из которых правдива, часть честна, а какая-то часть может даже оказаться объективной.

В конце сезона, попивая мистический Гун Тин Чи Шуан Ассам, инструктор может резюмировать в личной беседе с участником все, что вспомнит (а что не вспомнит, то придумает). Нет нужды документировать эту передачу информации в четырех пустых строках книжки альпиниста.

Более того. Достаточно часто инструктор работает с одними и теми же участниками на протяжении нескольких лет.

Следовательно, зная слабые стороны участников, инструктор может успешно проводить целевые и высокоперсонифицированные тренировки без подглядывания в альпкнижку.

Возможно, характеристика нужна для информирования следующего инструктора. Идея в том, чтобы новый инструктор знал, с каким участником будет иметь дело.

Но сколько инструкторов, столько и мнений. Кто-то пишет правду (и правда у каждого своя). Кто-то выдумывает странноватые истории про белок и сусликов. А кто-то, просто копирует предыдущие характеристики.

Получается, что инструктор, даже имея характеристику нового участника, все равно получает кота в мешке.

Бывает, что пытливый искатель наткнется на мысль, что характеристика нужна лишь в качестве устрашения участников в процессе сборов. Мол, "Если накосячишь, то я тебе такоооое напишу".

И вот это, кстати, работает.

Но перейдем к типовой характеристике:

Сначала нужно дать оценку физической и технической подготовке участника, всегда помня, что оценку вы даете согласно уровню обучения (НП-1, НП-2, СП-1, СП-2, СС, СМ).

(Совет. Если вы пишите характеристику в книжку альпиниста уровня СМ, то возможно вам стоит задуматься над тем, чтобы покинуть бар)

Я обычно использую пять основных оценок, расположенных в трех группах.

Группа 1 (красавчики): отлично, хорошо

Группа 2 (учу и плачу): удовлетворительно, посредственно

Группа 3 (остаются на второй год): неудовлетворительно

Далее, нужно оценить может ли участник работать первым.

Здесь требуется обязательно уточнить, на каком виде рельефа участник может лидировать (скалы, лед, снег).

Важно, чтобы это была не гипотетическая возможность, а реальная. Участник должен успешно продемонстрировать навык на восхождении.

Следом, следует отметить, проявляет ли участник лидерские качества, cможет ли он в будущем быть руководителем команды и/или командообразующим зерном.

Затем, обычно следует блок рекомендаций, в котором в максимально тактичной форме нужно указать на слабые стороны участника.

После этого самое время разбавить формальный сухой язык чем-то запоминающимся. Написать о какой-то яркой черте характера или вспомнить веселый, насмешивший всех случай.

Завершить характеристику нужно личной рекомендацией или прогнозом, направленным на общую оценку альпиниста как спортсмена. Обычно, можно встретить следующую шкалу рекомендаций:

1. (перспективные красавчики) Рекомендуется к дальнейшему спортивному совершенствованию

2. (крепкий средний класс) Рекомендуется к дальнейшему занятию альпинизмом

3. (иногда ничего не пишут, и это неспроста)

4. (очень слабый, возможно неперспективный участник) Рекомендуется повторить этап заново

5. (уникальный случай) Не рекомендуется дальнейшее занятие альпинизмом.

В итоге, черновик характеристики может выглядеть так:

Находчив, в первый же день элегантно уничтожил горелку. Рецепт прост: перевернуть, зажечь.

Рекомендуется к дальнейшему спортивному совершенствованию.